Что нас ждет после запрета микрозаймов

Эксперты против закона о запрете МФО, предложение о котором внесли депутаты-эсеры. По мнению специалистов, данный закон приведет к уходу рынка в тень и гневу избирателей.

Сегодня, когда банковские организации убирают «с прилавков» кредитные продукты, только микрофинансовые организации, деятельность которых регулируется и контролируется Центробанком, могут удовлетворить спрос на денежные займы. И если в данной экономической ситуации убрать МФО с финансового рынка, это приведет к возвращению подпольных ростовщических компаний.

Цифры, которыми оперируют справедливороссы (450 — 1000% годовых), по сути, не являются отражением действительности, поскольку займы на год по такой ставке не берут. Такой процент рассчитан для сумм ниже 30 тыс. рублей сроком до 30 дней, а займы на большие сроки предельные значения ставки гораздо ниже, и они почти сопоставимы с привычными всем банковскими предложениями.

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики, кандидат юридических наук, считает, что в период кризиса людям нужны МФО, ведь уровень дохода снижается, а привычка жить хорошо остается. Исаев отмечает, что очень просто запретить микрофинансовые организации, ссылаясь на гипотетическую невозможность обслуживания займов. Но подход не имеет законодательных перспектив и, направлен на вызов определенного отклика от населения в преддверии выборов. К сожалению, это, скорее всего, лишь накалит ситуацию вокруг деятельности МФО.

«Единая Россия» также против продвижения этого закона, ведь у всех на слуху ситуация в Белоруссии, где после запрета МФО компании, предоставляющие денежные ссуды, просто ушли в тень и остались без надзора государства.