378
27 Мая 2016 12:10
Иск МФО к «Первому каналу» отклонен
ООО «Микрофинансовая организация «Юнион Финанс» подал иск к «Первому каналу» о защите репутации и взыскании с него 300 тысяч рублей. Арбитражный суд Москвы иск отклонил.
Напомним, что летом прошлого года в программе «Время» прошел сюжет «Как защититься от грабительских условий макрозаймов?», посвященный критическому состоянию микрофинансового рыка.
Как сообщил истец, в программу были включены «живые» примеры, одним из которых было интервью с человеком, рассказавшим о своих финансовых отношениях с ООО «Юнион Финанс». В кадре ясно видно логотип и наименование компании, а также проговаривается местоположение организации.
Заявитель отметил, что в сюжете находятся сведения, порочащие деловую репутацию, но суд с этими доводами не согласился.
После выяснения всех обстоятельств, сделаны следующие выводы: сюжет он был посвящен законодательной инициативе партии «СР» об ограничении процентной ставки по микрозаймам. А все остальное время программы заняли конкретные истории, демонстрирующие, почему инициатива депутатов имеет право на жизнь, и мнения экспертов.
Все проинтервьюированные люди высказывали свое собственное субъективное мнение, закадровые комментарии также являются выражением мнения конкретного журналиста, который изучил ситуацию изнутри, пока снимался это сюжет. Его невозможно как-то «проверить» или опровергнуть, так как именно право на свое мнение гарантируется ему Конституцией РФ», считает суд.
Нигде в сюжете нет упоминаний о наименовании истца, а его логотип находится в кадре слишком непродолжительное время, за которое обычному зрителю не понять, о каком конкретно юрлице идет речь.
Напомним, что летом прошлого года в программе «Время» прошел сюжет «Как защититься от грабительских условий макрозаймов?», посвященный критическому состоянию микрофинансового рыка.
Как сообщил истец, в программу были включены «живые» примеры, одним из которых было интервью с человеком, рассказавшим о своих финансовых отношениях с ООО «Юнион Финанс». В кадре ясно видно логотип и наименование компании, а также проговаривается местоположение организации.
Заявитель отметил, что в сюжете находятся сведения, порочащие деловую репутацию, но суд с этими доводами не согласился.
После выяснения всех обстоятельств, сделаны следующие выводы: сюжет он был посвящен законодательной инициативе партии «СР» об ограничении процентной ставки по микрозаймам. А все остальное время программы заняли конкретные истории, демонстрирующие, почему инициатива депутатов имеет право на жизнь, и мнения экспертов.
Все проинтервьюированные люди высказывали свое собственное субъективное мнение, закадровые комментарии также являются выражением мнения конкретного журналиста, который изучил ситуацию изнутри, пока снимался это сюжет. Его невозможно как-то «проверить» или опровергнуть, так как именно право на свое мнение гарантируется ему Конституцией РФ», считает суд.
Нигде в сюжете нет упоминаний о наименовании истца, а его логотип находится в кадре слишком непродолжительное время, за которое обычному зрителю не понять, о каком конкретно юрлице идет речь.
Смотрите также
МФК «Честное слово» подарит подписчикам 3 000 рублей!
Подписчики МФК «Честное слово» в социальной сети «ВКонтакте» получат возможность выиграть 3 000 рублей без оформления займов и выполнения сложных условий
Дарить друзьям...
Топ-менеджер МФК «Честное слово» обучает госслужащих
Генеральный директор онлайн-сервиса микрокредитования «Честное слово» провел в РЭУ им. Г.В. Плеханова очередную лекцию для участников второго потока курса...