Банки против клиентов

Возможность банков взыскивать долги без суда – не такое уж отличное решение, которое, как говорят эксперты, может навредить отношениям граждан с банковской системой.

Новая поправка, утвержденная Госдумой, очень хитрая, в тексте которой говорится о том, что теперь банки могут обратиться к судебным приставам для взыскания долга, если имеется просрочка более двух месяцев (с нарушением графика платежей), и если в договоре есть исполнительная надпись нотариуса. Ранее такие договоры касались только долгов по залоговому билету ломбардов и по договорам хранения и проката. Кстати, возможность внесудебного взыскания может быть даже не включена в договор, поскольку по новому закону этот пункт можно внести позже, в качестве дополнительного соглашения.

Если все «условия» соблюдены, банк предоставляет необходимые документы нотариусу (плюс копия уведомления должника, которому о долге сообщается за две недели до такого обращения). И даже если заемщик обратится  в суд, процесс взыскания долга будет продолжен. К слову, ипотечные кредиты этот закон не коснулся.

По полученной информации, данная, весьма «пробанковская поправка» была принята по инициативе Верховного суда, который хочет разгрузить суды

И вроде бы банкам должна эта поправка нравиться  - уменьшение расходов на коллекторов, сокращение судебных издержек и т.д. Но данный закон не касается микрофинансовых организаций и вот это очень беспокоит банки, поскольку существует возможность массового перетока клиентов в МФО и развитию серых схем кредитования.

Кроме того, приставы работают, прямо скажем, медленно, а возросшая нагрузка приведет к тому, что взыскания будут осуществляется еще медленнее, чем ранее, что не особо по нраву банкам.

Да и клиенты, которых все больше ужимают в правах, все больше теряют доверие к банковской системе, что не есть хорошо в нашей ситуации, ведь нововведение может обернуться  против самих банков.